Društvo ODBOR ZA STATUT I PROPISE PREDLOŽIO DA SE ODBIJE INICIJATIVA UGOSTITELJA KOJI SU TRAŽILI OCJENU USTAVNOSTI ODLUKE 0 RADNOM VREMENU

Fajrontom u dijelu Siti kvarta bavi se Ustavni sud

City kvart

Pred Ustavnim sudom je inicijativa 13 privrednih subjekata koji su tražili ocjenu ustavnosti odredbe Odluke o radnom vremenu koja propisije da ugostiteljski objekti u dvije stambene zgrade u Siti kvartu rade do 22 sata, sa mogućnošću produženja radnog vremena do dva sata ukoliko imaju saglasnost etažnih vlasnika ulaza između kojih je objekat smješten, piše Dan.

Odbor za statut i propise predložio je sudu da se inicijativa odbije. Inače, ova odluka o promjeni radnog vremena lokalima u dvije zgrade donijeta je 31. jula ove godine.

U inicijativi koju su preko advokata Darka Maraša sudu uputili Shamrrock pub, Mohito, Birhaus, Serer, Rakonje, MD Cabinet, Maxinvest, Shootka, Joksimovic 20008, Bms Vujović, Hollywoodd commerce, Imperium i Artip kao i HBO Udruženje ugostitelja, navodi se da su im prekršena ustavna načela koja se odnose na zabranu diskriminacije, pravične uslove rada, zaštitu i ravnopravnost svih subjekata.

“Povod i osnov za podnošenje inicijative je što se podnosioci, kao ugostitelji koji svoju djelatnost na spornom lokalitetu obavljaju poštujući, slovo zakona, stavljaju u neravnopravan položaj u odnosu na apsolutno sve ostale ugostitelje iz Glavnog grada. Oni su onemogućeni da rade od 22 do 24 sata, u kom terminu njihova djelatnost dobija puni obim, pogotovo u ljetnjim mjesecima, kada temperature u gradu ne dozvoljavaju društveni život prije ovog termina. Napadnuta odluka za posledicu ima jako ve liki pad prometa za ove ugostitelje, građani koji su bili redovni korisnici njihovih usluga gube interesovanje za ovaj lokalitet, što će u konačnom, dovesti do zatvaranja njihovih objekata, pa sam tim i gašenja njihovih djelatnosti”, navodi se u inicijativi.

Na navode inicijative negativno se izjasnio Sekretarijat za preduzetništvo navodeći da osporena odredba odluke nije donijeta sa ciljem diskriminacije vlasnika ugostiteljskih objekata u ovim zgradama.

“Primjena osporene odredbe ne proizvodi diskriminaciju vlasnika ugostiteljskih objekata, a u tome ide okolnost da je upravo tom istom odredbom ostavljena mogućnost produženja radnog vremena do ponoći, uz saglasnost skupštine etažnih vlasnika. Tumačeći citirane odredbe izvodi se nedvosmislen zaključak da davanje saglasnosti na produženje radnog vremena od 22 do ponoći za ugostiteljske objekte koji posluju u sastavu stambene zgrade itetako spada u domen odlučivanja o poboljšanja uslova stanovanja i obezbjeđenja primjene kućnog reda u stambenoj zgradi”, piše u izjašnjenju Kemal Grbović, sekretar za preduzetništvo.

9

avatar
1000
9
0
0
 
9
OstojaŠto je ovoKLMNeznalicaVEZIRBAR
NAJNOVIJI NAJSTARIJI POPULARNI
Ostoja
Gost
Ostoja

Kafici su za nestambena naselja, pjesacke zone, centre gradova……. za stambenu zgradu nikako.

Što je ovo
Gost
Što je ovo

U zgradi dje ljudi žive treba zabraniti lokale

KLM
Gost
KLM

Kafana je nasa sudbina

Neznalica
Gost
Neznalica

Zabraniti rad kafančina sa živom/glasnom muzikom u stambenim objektima, to niđe u svijetu ne postoji!

VEZIRBAR
Gost
VEZIRBAR

Izgleda da smo mi sljedeći na redu za katanac o ne 🙁

AkademskiŠkart
Gost
AkademskiŠkart

E sad ista ova zabrana i za druge kafančine u stambenim zgradama, nećete više bagro narkomanska!

Realnost
Gost
Realnost

Nadjite zemlju na svijet da se u zgradi nalaze lokali sa živom muzikom i to arapskog melosa ili narodnjaci,zavijanje ,arlaukanje i lom časa,dje mi živimo .

Trojke
Gost
Trojke

Kako ih samo nije sramota da ovo pisu.
90% ih treba potpuno zatvorit. Ja kad krenem za hleb kroz 3 kafica moram da prodjem…

Onyx
Gost
Onyx

Ovo bi trebalo da se uvede za sve kafiće koji se nalaze u stambenim zgradama. Zašto bi stanari dvije zgrade bili privilegovani? Kao da i svi drugi nemaju pravo na kućni red, odmor i mir. A dovoljna je jedna kafana da ti zagorča život, kad dvadestoro zagalami ispod prozora.

Send this to a friend