Mitrić: Sud prekoračio ovlašćenja

Ustavni sud nema ustavnopravnog osnova da zadužuje Vladu da u roku od tri mjeseca donese novi zakon u kojem bi riješila pravni status korisnica naknada po osnovu rođenja troje ili više djece, rekao je bivši predsjednik tog suda Blagota Mitrić.

Mitrić pojašnjava da je Ustavni sud postupio ispravno, jer je majkama koje primaju naknadu priznao da im se ta prava ne mogu oduzeti.

Sud je, kaže on, postupio po opšteprihvaćenom pravilu, odnosno po članu devet Ustava koji uređuje pravni poredak i u kojem se kaže da opšteprihvaćena pravila međunarodnog prava čine sastavni dio unutrašnjeg pravnog poretka Crne Gore i imaju primat nad domaćim zakonodavstvom kad god ono drugačije reguliše odnose od opšteprihvaćenih pravila međunarodnog prava.

“Međunarodno pravo ima primat”, rekao je Mitrić listu Pobjeda.

Stečeno pravo je, dodaje on, jedno od najstarijih opšteprihvaćenih pravila međunarodnog prava u civilizaciji.

“Ono je potpuno neupitno u bilo kom odnosu, tako da oni nijesu imali izlaza”, smatra Mitrić.

Za bivšeg sudiju Ustavnog suda sporno je što je u obrazloženju odluke o ukidanju naknade navedeno da je Vlada dužna u roku od tri mjeseca da donese novi zakon i reguliše pravni status majki koje su stekle pravo na naknadu.

On kaže da ,,nema ustavnopravnog osnova za tako nešto“.

“To nije u nadležnost Ustavnog suda. U njegovoj nadležnosti jeste da ocijeni ustavnost zakona i drugih propisa. To da Vlada treba da riješi pravni status svih žena, to mi liči na socijalistička vremena”, kazao je Mitrić.

Prema njegovim riječima, ranije, za vrijeme socijalizma, Ustavni sud kad je nalazio da je neki zakon neustavan on ga je vraćao Skupštini da ga ispravi u roku od šest mjeseci.

U Ustavu od 1992. godine, niti u Ustavu od 2007. godine, kaže on, nema osnova da sud sugeriše bilo kom organu u državi šta treba da radi.

“Vlada može da uredi novi zakon kako god hoće, ali da taj akt, ukoliko bude nezadovoljstva, može opet da ide na ocjenu ustavnosti”, upozorio je Mitrić.