Pešić traži da se Vlada izjasni da li joj je urušio ugled

Profesor Vladimir Pešić odbacio je optužbe Upravnog odbora Univerziteta Crne Gore daje prekršio akademske principe kroz neargumentovane negativne stavove i kvalifikacije na račun organa Univerziteta, osnivača ove ustanove Vlade Crne Gore i akademske zajednice.

On je optužbe ocijenio paušalnim i nepreciznim, a postupak pred Sudom časti doživljava kao nastavak pritiska na njega i sve slobodne intelektualce i pojedince na Univerzitetu.

Kritičko mišljenje

To je profesor, saznaje Pobjeda, naveo u izjašnjenju o prijedlogu Upravnog odbora UCG za pokretanje postupka protiv njega koje je juče dostavio Sudu časti. UO je zatražio odgovornost Pešića zbog kritičkih izjava koje je iznosio od jula do novembra, odnosno u periodu sukoba UCG, sa tadašnjom rektorkom Radmilom Vojvodić na čelu i Vlade oko statusa Visoke medicinske škole u Beranama.

Tada je Pešić u javnosti podržao rektorku koja nije prihvatala odluku Vlade da se ta škola ne izmješta iz Berana. Profesor je u dokumentu istakao da je pokrenuti postupak protiv njega, zapravo, proces o verbalnom deliktu.

UO je u optužbi izdvojio pojedine profesorove, za njih sporne izjave, među kojima je i ona kada je nakon razrješenja članstva u UO i smjene rektorke Vojvodić rekao da ,,sitne šićardžije na Univerzitetu ostrašćeno sprovode staljinističke čistke, ,,sloboda je ropstvo, neznanje je snaga”; srećni robovi su najljući protivnici slobode; “kafkijanski proces”; “komesari koji vode UCG”; “erdoganizacija univerziteta”.

Ovakvo ,,ilustrovanje uopštene inkriminacije proizvoljnom selekcijom riječi, smatra Pešić, bez bilo kakve kontekstne i semantičke osnove, ne dokazuje inkriminaciju na bilo koji način.

UO kaže i da sam nastupao u ime svojih kolega ili akademske institucije, ,,kakav utisak sam stvarao kod javnosti”. Nije dao nikakav argument iz koga se vidi da sam nastupao u ime akademske institucije i/ili svojih kolega (kojih kolega?!). Izvlači se zaključak da sam kriv zato što sam stvarao ,,utisak kod javnosti.

Kako mogu za to da budem kriv? Logički razmišljajući, mislim da je krivica na “javnosti” zato što su stvarali takav ,,utisak, a ne lično na meni zato što sam iznosio svoje mišljenje. Zaključujem da bi javno mnjenje trebalo da se nađe na Sudu časti, a ne ja istakao je on u dokumentu u koji je Pobjeda imala uvid.

Upravni odbor kojeg pred Sudom časti zastupa predsjednik Duško Bjelica, kaže Pešić, spočitava mu što je izjavama “kojima se iznose paušalne negativne kvalifikacije na račun osnivača Univerziteta Vlade prekršio načelo društvene misije Univerziteta, odnosno da se ponašao suprotno interesima i Univerziteta i države”. Tako je, kako ga optužuju, stvarao ,,negativno javno mnjenje prema vladinoj politici, ne samo u oblasti visokog obrazovanja, nego i ukupnog društvenog razvoja”. Pešić se pita da li je UO ,,iznad zakona Crne Gore pa može sam da procjenjuje ko je za državu, a ko je protiv nje”.

Optužbe

-Ko je Upravni odbor da tvrdi da ja ili bilo koji građanin ove zemlje postupa protiv interesa države?! Ko mu daje pravo da presuđuje o tome. Postoji li odluka nadležnih sudova ili nekog organa države da sam radio i da radim protiv interesa države Crne Gore?! Ne! istakao je on.

Tvrdnje UO da radi protiv interesa države ga, dodaje Pešić, najdublje vrijeđaju kao građanina, kao profesora i naučnika koji je 44 godine života proveo u ovoj zemlji, objavio više od 300 radova, više od 200 radova u vodećim međunarodnim bazama SCI i/ili SCIE, kao profesora generacijama biologa.

“Svakim svojom djelom, mišlju, damarom radio sam i radiću za interese Crne Gore”,  naveo je on.

Ako, kako kaže, postoji “negativno javno mnjenje prema Vladinoj politici do toga je dovela Vlada svojim djelima”.

Kako bi utvrdili istinitost tvrdnji, predlažem da se u ovom postupku kao dokaz izvede mišljenje Vlade koje bi od nje tražio Sud časti. Treba da se izjasni o tome da li su izjave profesora Pešića dovele do “negativnog javnog mnjenja prema vladinoj politici” u raznim sferama “ukupnog društvenog razvoja” Crne Gore istakao je on, dodajući da nije tačna konstatacija UO da je Vlada osnivač Univerziteta, već je to država.

Sudom časti predsjedava Boris Vukićević koji je nedavno izabran na tu funkciju, jer je Dražen Cerović podnio neopozivu ostavku.

I Bjelica je smatrao da je Vlada narušila autonomiju Univerziteta

Pešić je u izjašnjenju demantovao navode Upravnog odbora da su njegovi stavovi bili u suprotnosti sa zvaničnim odlukama organa Univerziteta. Kaže da su njegove izjave u potpunoj saglasnosti sa odlukama Senata, kao i sa odlukama legalno izabranog rektora UCG prof. Radmile Vojvodić.

“Senat je više puta javno istakao da je ugrožena i narušena autonomija Univerziteta (oko pitanja statusa Visoke medicinske škole) i da se ne može vršiti upis, a ni na zakonit način izdati licenca, suprotna akreditacionom elaboratu. U julu je jednoglasno usvojio zaključak u kome je istaknuto da je učinjena povreda autonomije UCG. Za to je glasao i predlagač ove inicijative za pokretanje postupka protiv mene prof. dr Bjelica, kao i tri predstavnika Studentskog parlamenta u Senatu”, podsjetio je Pešić.

On smatra da je postupanje “Vlade da smjenjuje članove UO zbog slobodno izraženog mišljenja, kao i insistiranje na izjašnjavanju više puta o istom pitanju, dok se ne donese projektovana odluka, neetičko i štetno po ustavnu kategoriju, autonomiju univerziteta, Univerzitet i društvo uopšte.