DF: Katnić se uhvatio za Sinđelića ne bi li sebe spasio krivične odgovornosti

Nakon što je glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić kazao srpskom tužilaštvu da su se grubo umiješali u slučaj pokušaja terorizma, reagovali su iz Demokratskog fronta navodeći da se Katnić pominjanjem svjedoka Saše Sinđelića hvata za slamku ne bi li sebe spasio krivično pravne odgovornosti u “kriminalnoj montaži državnog udara” protiv lidera tog saveza.

<<<Katnić srpskom tužilaštvu: Grubo ste se umiješali u slučaj pokušaja terorizma>>>

“Poznat po poistovjećivanju sa Isusom Hristom, Montezumom i ostalim biblijskim i istorijskim ličnostima, Milivoje Katnić se ovog puta ipak odlučio da iskoristi sajt tužilaštva i objavi video uradak koji su on i Saša Čađenović grupno snimili sa Sinđelićem. I kao u starim dobrim vremenima kod Suzane Mugoše, tako je i sad nova laž sustigla staru laž, a nelogičnosti su vapile za psihijatrijskim vještačenjem ovog trougla. Prvo, brutalna je laž da su snimci Saše Sinđelića dostavljeni kako bi se olakšala pozicija Andrije Mandića i Milana Kneževića pred Apelacionim sudom, jer u trenutku kad su snimci dostavljeni sudskom vijeću Višeg suda, lideri DF- a nisu bili prvostepeno osuđeni na pet godina zatvora”, navode u DF-u.

Iz tog saveza pitaju zašto sutkinja Suzana Mugoša nije željela do po službenoj dužnosti zatraži informaciju od nadležnih organa Srbije da li su snimci Saše Sinđelića pribavljeni u skladu sa MTN- a. (mjere tajnog nadzora).

“Odgovor je jasan- zato što jesu. Ali se Suzani Mugoši žurilo da po već dobijenoj direktivi bez ijednog dokaza presudi Andriji Mandiću i Milanu Kneževiću. Upravo je Milivoje Katnić za sve vrijeme trajanja postupka, a kasnije i nakon presude izjavljivao da je zahvalan nadležnim organima Srbije na dostavljenom dokaznom materijalu, a sad optužuje iste te organe za formiranje kriminalne organizacije jer dokazi o Katnićevim zloupotrebama koji ovih dana stižu u crnogorsko Specijalno tužilaštvo nedvosmisleno ukazuju na krivično pravnu odgovornost koju neće izbjeći”, navode u reagovanju.

Podsjećaju da je Saša Sinđelić za vrijeme svog svjedočenja tvrdio da se predao BIA- i jer je u ovu instituciju imao najviše povjerenja. Katnić, dodaju, u svom nedavnom napadu na zvanične organe Srbije tvrdi da je Sinđelić u novembru 2016. izručen Crnoj Gori uz punu saradnju predstavnika BIA.

“Četiri godine kasnije imamo autentični katnićevizam pun nadimaka: Zeka, Neša, Cvrle, Pajče, navodnih pripadnika BIA, koji formiraju kriminalnu organizacije sa ciljem da omoguće gostovanje Saši Sinđeliću kod Milomira Marića kako bi svojom životnom pričom oslobodio lidere DF- a. Zvuči poznato, jer smo za vrijeme svjedočenja Sinđelića i Velimirovića imali Fadilja, Edija, Žiku, Peru, Miku, i nikad nijedan nije imao pravo ime, a prezimena kod Katnića ne postoje, osim ako nisu Mandić i Knežević. Takođe se postavlja pitanje kako je moguće da Saša Sinđelić u junu 2019. napusti Srbiju preko ilegalnih graničnih prelaza ako mu sve vrijeme za vratom dišu Zeka, Neša i Cvrle?”,navode u DF-u.

Posebno je, dodaju, zanimljivo što sad Katnić nakon “kraja ljubavi sa BIA”, traži od tužioca za organizovani kriminal Srbije da odmah uhapsi “Zeku, Nešu i Cvrleta”, a ako nije spreman, on će to lično uraditi na teritoriji Srbije. Oni pitaju Katnića zašto ovaj video uradak sa Sinđelićem nije dostavio Apelacionom sudu kao dokaz njegovog “čistog” obraza sa kojim se sad već svako igra?

“Zato što je znao da ovo ne može biti dokaz ni na jednom ovozemaljskom sudu, ali DF ga ohrabruje da to ipak učini. Takođe ga ohrabrujemo da dostavi i pismo Sinđelićeve advokatice iz Smedereva Nade Mitrović Rakić, koje je poslala Suzani Mugoši iz Herceg Novog, i to sa ljetovanja za koje pretpostavljamo ko ga je platio. To je ista ona advokatica koja je ušla u istoriju svjetskog pravosuđa jer je tužila mrtvog čovjeka, a u Srbiji je rekorder po višemilionskim dugovima državi za neplaćanje poreza i doprinosa”, dodaju u saopštenju.

Oni su pozvali Katnića da sve dokaze koje ima protiv lidera DF-a Andrije Mandića i Milana Kneževića, a prikupljeni su u Srbiji i Crnoj Gori, odmah prezentuje crnogorskoj javnosti.

“Ali čak i on zna da ne postoji nijedan dokaz, zato se uhvatio za Sinđelića posljednji put u svojoj tužilačkoj karijeri. Mada mora imati na umu da njegov svjedok saradnik “guli” dvadeset jednu godinu robije u Hrvatskoj, što bi po toj analogiji značilo da i Katnića nešto slično čeka. Da li zbog Dubrovnika ili Sindjelića, ili će biti jedinstvena kazna, odlučiće sud”, zaključuju u reagovanju.