Na sjednici Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu saslušani su kandidati za članove Tužilačkog savjeta iz reda uglednih pravnika – predstavnici nevladinih organizacija Snežana Kaluđerović i Stevo Muk. Oni kažu da će se, ukoliko budu izabrani, zalagati za profesionalan, efikasan i transparentan rad Tužilaštva.
Predsjednik Upravnog odbora Instituta alternativa i član Vladinog Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije na visokom nivou Stevo Muk i viša pravna savjetnica u Centru za građansko obrazovanje Snežana Kaluđerović vjeruju da njihovo iskustvo iz civilnog sektora može doprinijeti boljem radu tužilaštva.
“Mogu doprinijeti transparentnom radu i jačanju integriteta tužilaštva naročito ako imamo u vidu sve preporuke međunarodnih partnera za pristupanje Crne Gore i EU”, saopštila je Kaluđerović.
“Ja vjerujem da imajući u vidu sve ono što smo radili, analizirali tokom prethodnih godina, možemo da donesemo neki drugačiji pogled, pogled spolja”, kazao je Muk.
Najviše pitanja za Snežanu Kaluđerović bilo je o sporazumu o priznaju krivice. Kaže da taj institut treba da postoji u pravnom sistemu, ali da se njegova primjena u praksi mora mijenjati.
“Da li osjećate da li je tu postojala selektivnost kada je u pitanju nuđenje sporazuma o priznanja krivice”, pitala je poslanica DF-a Branka Bošnjak.
Snežana Kaluđerović kaže da se pod hitno mora ići u izmjene zakona kako bi se taj postupak ograničio za djela do 10 godina zatvora.
“Da li smatrate da je politički pritisak kada potpredsjednik Vlade nagovještava neke postupke da će se voditi u tužilaštvu koje nije formirano, javno proziva ljude, čak im sudi prije suda”, pitao je Miloš Nikolić iz DPS-a.
“Ako Abazović ima relevantne dokaze i bazira na nekim činjenicama onda ne vidim šta je sporno”, kazala je Kaluđerovićeva.
Momo Koprivica iz Demokrata pitao je kandidate šta bi ih dominantno rukovodilo prilikom izbora tužilaca i rukovodilaca tužilaštava.
“Domimantno bi me vodile biografije tih kandidata”, poručila je Kaluđerović.
Na pitanja poslanika, Muk je saopštio da ne smatra da je u konfliktu interesa, kako su to prethodnih dana objavili pojedini mediji.
Predraga Bulatovića iz DF-a interesovao je njegov stav o izboru čelnih ljudi u tužilaštvu, kao i o uslovima za odlazak tužilaca u penziju.
“Ja nemam ništa protiv da v.d. Vrhovnog državnog tužioca ne bude osoba iz tužilaštva. Država ima pravo da podmladi tužilaštvo, rukovođenje tužilaštvima i propiše uslove za prestanak funkcije bez obzira na ustavnost, ona nije doživotna”, naveo je Muk.
“Da li je sadašnji društveno politički kontekst dobra pretpostavka za oslobađanje kao što ste vi nazvali zarobljenog tužilaštva”, pitao je Boris Mugoša iz SD-a.
“Da li sada postoje garancije da se to desi ne, ja mislim da ih nema, ali je nešto počelo da se radi. Osobađanje zarobljenog tužilaštva podrazumijeva nove ljude na ključnim funkcijama i pristalica sam da to sve bude u skladu sa zakonom”, poručio je Muk.
Zakonom je predviđeno da u Tužilačkom savjetu bude jedan pravnik iz NVO sektora, a ko će to biti odbor će naknadno utvrditi.
