Radović udario Vujovića metalnom šipkom najmanje 30 puta

Apelacioni sud odbio je žalbu branilaca okrivljenog za ubistvo u pokušaju Lazara Radovića (nekada Radovan Labović) i time potvrdio odluku Višeg suda u Podgorici o produženju pritvora. On se tereti da je krajem juna ove godine Radovana Raša Vujovića pretukao metalnom šipkom. Vujoviću su u Kliničkom centru konstatovani prelomi na rukama, nogama, ali i fraktura lobanje, pišu Dnevne novine.

U naredbi o sprovođenju istrage VDT-a u Podgorici od 30. juna, navodi se da postoji sumnja da je Radović počinio pomenuto krivično djelo, što proizilazi iz spisa predmeta.

“Prije svega iz iskaza svjedoka oštećenog, iskaz je detaljno interpretiran na zapisniku o saslušanju svjedoka pred Višim državnim tužilaštvom, nalaza i mišljenja vještaka sudskomedicinske struke od 20. jula, u kojem je izjašnjavajući se o vrsti povreda koje je oštećeni Vujović zadobio kritične prilike naveo da su povrede posljedica dejstva tupine mehaničke sile i iste su nastale usljed višekratnog direktnog dejstva aktivno zamahnutog mehaničkog oruđa više udaraca (najmanje 30-ak), a koje povrede se kvalifikuju kao teška tjelesna povreda”, navodi se u rješenju Apelacionog suda.

Iz izvještaja Forenzičkog centra Danilovgrad o DNK vještačenju proizilazilo da je na metalnoj šipci pronađen biološki trag oštećenog Vujovića, ali i okrivljenog Radovića.

“Okrivljeni u odbrani ne spori da je šipkom tukao oštećenog, ali tvrdi da mu u tome niko nije pomagao i da nije koristio nikakav bodež”, stoji u rješenju i dodaje se da sumnja koja proizilazi iz spisa predmeta predstavlja osnovni zakonski uslov za određivanje, pa samim tim i produženje pritvora okrivljenom.

Apelacioni sud je žalbu odbrane okrivljenog odbio kao neosnovanu, navodeći između ostalog da je prvostepeni sud osnovano produžio pritvor okrivljenom zbog mogućnosti ponavljanja krivičnog djela.

“Kada se ova okolnost dovede u vezu sa činjenicom da se iz izvoda iz kaznene evidencije Ministarstva pravde izdatog na ime okrivljenog utvrđuje da je isti ranije osuđivan, između ostalog presudom Osnovnog suda u Podgorici 2016. godine, presudom Osnovnog suda u Kotoru, te presudom Osnovnog suda u Kotoru 2007. godine, kao i presudom Višeg suda u Podgorici 2006. godine, te presudom Osnovnog suda u Kotoru 2009. godine. Dakle, osuđivan je zbog krivičnih djela sa elementima nasilja, kakvo je i djelo koje mu se i u predmetnom krivičnom postupku stavlja na teret i za koje je osnovano sumnjiv da je učinio, to navedene činjenice, u svojoj ukupnosti, ukazuju da postoji opasnost da bi okrivljeni boravkom na slobodi ponovio krivično djelo, usled čega je, po ocjeni ovog vijeća, opravdano produženje pritvora ovom okrivljenom”, navodi se u rješenju Apelacionog suda.