Sud već 20 dana drži bolesnog čovjeka iza rešetaka i ćuti na žalbu za pritvor

Mojkovčanin T. J. u pritvora je od 4. septembra kada je uhapšen zbog teških prijetnji koje je telefonom uputio redakciji Vijesti, a pritvor mu je produžio i istražni sudija i do danas nema odgovora na žalbu koju je još 14. septembra podnio advokat Petar Drobnjak, nakon što su 11. septembra saslušani svi svjedoci u ovom slučaju i nijesu se pridružili krivičnom gonjenju, piše Pobjeda.

Drobnjak je prethodno uložio dvije žalbe na određivanje pritvora i obje su odbijene uz stav suda da bi T. J. boravkom na slobodi „mogao izvršiti krivično djelo kojim prijeti, te da bi „osumnjičeni mogao ometati dalje trajanje krivičnog postupka utucajem na svjedoke”.

“U posljednjoj žalbi sam naveo da su svjedoci u ovom predmetu saslušani i da je otpao jedan od dva pritvorska osnova, te da ne postoji ni minimalni rizik da će “okrivljeni izvršiti krivično djelo kojim prijeti”, kako je to navedeno u obrazloženjima rješenja suda o određivanju pritvora i ukazao na činjenicu da se niko od saslušanih svjedoka nije pridružio krivičnom gonjenju. Imajući u vidu i zdrastveno stanje osumnjičenog, o čemu se dokazi nalaze u spisima predmeta, smatram da postoje valjani i opravdani razlozi za ukidanje pritvora”, kaže za Pobjedu Drobnjak.

Objašnjava i da je jasno da osumnjičeni nije ni htio da počini djelo koje mu je stavljeno na teret, a u prilog tome je, ističe, i činjenica da “osim poziva prema Vijestima (koje nije ni sporio) nije preduzimao nikakvu drugu radnju”.

Drobnjak je kategoričan da razlozi navedeni u svim rješenjima Osnovnog tužilaštva i Osnovnog suda, “a imajući u vidu djelo koje se stavlja na teret osumnjičenom T. J, iskaze svjedoka iz ND Vijesti od kojih se niko nije pridružio krivičnom gonjenju ne mogu biti valjani razlozi za trajanje pritvora”.

U žalbi je branilac istakao i činjenicu da osobe kojima je njegov klijent prijetio žive u Podgorici, a on u Mojkovcu, da ih ne poznaje i da ih ne može ugroziti.

To, međutim, ne smatra sud, time što T. J. i dalje drži u pritvoru, iako je njegov advokat po službenoj dužnosti decidirano u žalbi ukazao i na činjenicu da se osumnjičeni liječi zbog psihičkih problema koje ima T. J. se na teret stavlja krivično djelo ugrožavanje sigurnosti iz čl. 168 Krivičnog zakonika Crne Gore.

A istog dana kada je T. J, u očigledno psihičkom rastrojstvu, zvao redakciju Vijesti, pozvao je i kancelariju Demokrata u Mojkovcu i prijetio i njima, a tamo je tada bio lider ove partije, novoizabrani predsjednik Skupštine Crne Gore Aleksa Bečić.

Demokrate i Bečić tada su ovu situaciju iskoristile da oblate uglednog crnogorskog pisca i intelektualca, čiji je sin T. J, izdajući saopštenje u kojem su tvrdili da im je on uputio prijetnje.

Do danas se nijesu izvinili zbog ove brutalne namještaljke, a oblaćeni Mojkovčanin je protiv njih podnio krivičnu prijavu, navodi Pobjeda.

Ispad T. J. Demokrate su iskoristile da “stave u usta” njegovom ocu, jer je on osvjedočeni borac za Crnu Goru, a njegov drugi sinje, takođe, ugledni crnogorski publicista i novinar, u čijem fokusu je, između ostalog i pitanje Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori.

I u ovom slučaju T. J. je na teret stavljeno krivično djelo ugrožavanje sigurnosti.

Svjedoci još nijesu saslušani, a juče je trebalo iskaz da da Bečić, ali se nije pojavio u sudu u Bijelom Polju, uz obrazloženje da ima preuzete obaveze.

Duže vrijeme u crnogorskom pravosuđu vodi se kampanja da se tužioci i sudije edukuju da pritvor nije kazna već mjera i da se ona određuje isključivo u slučajevima kada je to zaista i neophodno.

Kampanja je u nekim predmetima i dala rezultat, tako da se nerijetko dešava da se osumnjičeni za teška krivična djela brane sa slobode.

Bjelopoljski tužioci i sudije, međutim, ili nijesu prošli ove obuke ili se zaista plaše, što je manje vjerovatno, da bi T. J. mogao da sprovede u djelo svoje prijetnje, ili se, možda, plaše nekoga drugoga.

Država Crna Gora godinama isplaćuje ogromne sume novca građanima koji su bili u nezakonitom pritvoru, zaključuje Pobjeda.