Politika

Krivokapić oslobodio Mandića i Radunovića?

Sudija Višeg suda Vladimir Novović oslobodio je funkcionere DF Andriju Mandića i Slavena Radunovića optužbi za pokušaj nasilne promjene ustavnog poretka 24. oktobra 2015. , uz nevjerovatno obrazloženje da se njihove poruke koje su uputili na protestima ne mogu okarakterisati kao nasilje, već “poziv na dijalog”.

Za sudiju Novovića koji je ovakvu presudu donio, nema dakle, ništa sporno u Mandićevom obraćanju (neposredno prije napada na policiju), svojim pristalicama, da “večeras stvar mora biti dovedena do kraja”.

Nije, takođe, bilo ništa sporno ni u zahtjevu i upozorenju Radunovića vlasti da ima još samo deset minuta da otvori vrata parlamenta i pusti narod, te da ako se to ne dogodi, on ne snosi nikakvu odgovornost za ono što slijedi. A uslijedilo je ono što je čitavo vijeme bio njihov plan: pokušaj nasilnog zauzimanja zgrade parlamenta, napad na policiju, haos na ulicama Podgorice, koja je čitav mjesec, od kraja septembra do kraja oktobra 2015. godine bila pod opsadom Demokratskog fronta i njihovih pristalica. Sve to je, po ocjeni sudije, bio samo “poziv na dijalog”.

No, nije nam namjera da tumačimo presude niti da ulazimo u slobodno sudijsko uvjerenje, ali sve što se dešavalo u ovom slučaju izaziva nedoumice i dilemu što je to uticalo da presuda bude oslobađajuća.

Zašto je za sudiju Novovića jedino mjerodavno bilo svjedočenje bivšeg predsjednika Skupštine Ranka Krivokapića, zašto nije dozvolio da se, kako je tražio tužilac, utvrdi vjerodostojnost njegovog iskaza uvođenjem novih svjedoka u postupak tadašnjeg premijera Mila Đukanovića, tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Raška Konjevića i direktora ANB Dejana Peruničića?

Zašto je sudija pozvao Krivokapića da svjedoči kada to nijesu tražile stranke u postupku? Sve ovo dodatno otvara sumnje u nepristrasnost u vođenju ovog postupka. Tim prije što je nepobitna činjenica da je bivši šef parlamenta dao lažan iskaz, a upravo na tom iskazu je sudija Novović temeljio obrazloženje presude. U obrazloženju piše da je „Sud sa posebnom pažnjom uzeo izjavu svjedoka Ranka Krivokapića, koji je za vrijeme nereda 24. oktobra 2015. godine obavljao funkciju predsjednika Skupštine”.

Sud, međutim, nije dozvolio da se utvrdi da li Krivokapić u svom iskazu govori istinu, čineći time presedan. A Krivokapić nije govorio istinu i to će izaći na vidj elo. Jer, za očekivati je da uslijedi žalba, pa nije nemoguće da se ovaj predmet vrati na ponovno suđenje i da Đukanović, Peruničić i Konjević konačno dobiju priliku da svjediče o događajima u noći 24. oktobra. To će neminovno morati dovesti i do otkrivanja uloge Krivokapića u rušilačkim demonstracijama, kao i do saznanja gdje se Krivokapić nalazio te večeri da li u stanu, kako je tvrdio pred sudom i pred svojim političkim saveznicima iz DF, ili je sa Đukanovićem, Konjevićem i Peruničićem bio u zgradi ANB. A bio je u ANB-u, i to je lako dokazivo.

Zašto krije gdje je bio?

Zašto je Krivokapić imao potrebu da to sakrije i od suda i od partnera iz DF-a? Sasvim je bilo prirodno i normalno da predsjednik parlamenta u jednoj vanrednoj situaciji, kakva je bila 24. oktobra 2015. godine, bude zjedno sa premijerom, ministrom policije i šefom ANB, ali nije ni prirodno niti logično, ni moralno, da tu činjenicu sakriva i pred sudom lažno svjedoči da je u to vrijeme bio u svom stanu.

Upravo zato je sudija Novović imao više nego dovoljno razloga da uvaži zahtjev tužilaštva da se utvrdi vjerodstojnost Krivokapićevog iskaza pred sudom i da se na svjedočenje pozovu Đukanović, Konjević i Peruničić. Ne čineči to, sudija Novović je ugrozio kredibilitet procesa, istovremeno unoseći sumnje u objektivnost i nepristrasnost u vođenju postupka protiv Mandića i Radunovića, optuženih za pokušaj nasilnog rušenja vlasti.

No, ova priča se ovdje ne završava. Realno je za očekivati da će tužilaštvo uložiti žalbu i da će javnost imati priliku da dobije potpunu informaciju o vođama i ostalim akterima rušilačkih demonstracija i pomagačima iz sjenke, gdje god se nalazili, na političkoj sceni, u sudskoj, zakonodavnoj ili izvršnoj vlasti.

Zašto Ranko ćuti?

Dnevne novine i Pobjeda su već pisale o tome gdje je bio Krivokapić u noći 24. oktobra, ali je iznošenje ovih činjenica, Krivokapić otćutao. No glasa od bivšeg šefa parlamenta, niti od njega, niti od njegovih političkih saveznika. Naprotiv, na pitanje Dnevnih novina gdje je bio u noći 24. oktobra 2015. godine, iz SDP-a je odgovreno da je njihov lider dao izjavu pred sudom i da se tome nema šta dodati. A po toj izjavi bio je kući. Što je laž.

Kontinuitet od 2012. do 2016.

Sta su bili motivi bivšeg šefa parlamenta da pribjegne laži? Ako su razlog obaveze iz aranžmana koje je napravio sa Demokratskim frontom, onda to baca novu svjetlost i na njegovu ulogu u svim pokušajima opozicije da nasilnim putem smijeni vlast. I ne samo od 24. oktobra 2015., nego od 2012. godine, kada je stvorio novu većinu u parlamentu ne uvažavajući izborne rezultate i kršeći koalicioni sporazum koji je njegova SDP imala sa vladajućim DPS-om, pa sve do 16. oktobra prošle godine, kada je spriječen pokušaj terorizma i nasilno preuzimanje vlasti.

Vesna Šofranac, Dnevne novine

NAJNOVIJI NAJSTARIJI POPULARNI
mojsije
Gost
mojsije

Krivokapic je ,prije svega,sebe stitio,jer njegova podanicko ponasanje je prepoznatljivo.Dotakao je dno.

sto se radi
Gost
sto se radi

procitao sam ovaj tekst i nekako ne mogu da povezem stvari. Mislite li vi gop.Sofranac da je Krivokapic rekao da je tu noc bio u ANB, da bi ove osudili? Vidim sustinu teksta da se Ranko predstavi u negativnom kontekstu ali naslov, clanak, cinjenice? Nidje veze sa vezom. Strasno je uticala cinjenica jeli bio kuci ili u ANB na presudu.

Borovi
Gost
Borovi

Sud je presudio na osnovu dokaza. Možda su krivi ali nije bilo dokaza. KRAJ

Mrgud
Gost
Mrgud

Neradni dan za DPS-ove vojnike u javnom sektoru pa se baili u odbranu ovog jada.

Sasha
Gost
Sasha

Milo i njegova opozicija… Placenici da cuda cine, da skrenu paznju sa stvarnog problema… Da zaboravimo da nemamo leba da jedemo… Da zaborvimo da radimo za 300e u prebogatoj crnoj gori… Umjesto toga mi imamo Mirasa i Amfilohija… Imamo Mila i Momira… Imamo vojvodu i Meda… Imamo cetnike i partizane… Imamo zelenase i bjelase… U pamet se braco Crnogorci, leba… Više »

Nñnn
Gost
Nñnn

Nisam znala da se u CG kaze leb…

Budimo realni
Gost
Budimo realni

Kaže i leba i kruha i ljeba i hljeba i kruva i ne vidim što ti je tu problem.

Mrgud
Gost
Mrgud

Kad ovaj novinar napiše tekst o besomučnoj krađi državne imovine putem privatizacija,tendera,limenki………….. može sebe smatrati nekim novinarem.Ovako piše domaći zadatak kako skrenuti pažnju sa sa stvarnog života građana.Đe je istraživačko novinarstvo?

zokimne
Gost
zokimne

Da ih je osudio ne bi te zanimala ni limenka ni tender ni privatizacija. Isto tako ste Katnica velicali pa onda blatili. Toliko o vasem dostojanstvu,realnoscu i realnim pogledom na situaciju,a samo ti ime kaze,”MRGUDE”!!!

Mrgud
Gost
Mrgud

Nemaš ti veze sa realnošću.Ako misliš da ih sud ili Krivokapić osuđuje i oslobađa živiš u virtuelnom svijetu.Ako ikad dođe demokratija makar upola veća nego sad biće jasno i za Katnića i za sve ostale.Jednostavno ne razumiješ ove igre.

zokimne
Gost
zokimne

Mozda nista ne razumijem ali za razliku od tebe nemam drugu domovinu osim ove koju volim neizmjerno sa svim vrlinama i manama,imam jednu himnu,jedan grb i jedan jezik!!!

Budimo realni
Gost
Budimo realni

A dokle više kad god ponestane argumenata vatat se jedne domovine, himne i zastave. Pa nije svako ko nije za vlast protiv države.

zokimne
Gost
zokimne

Pa ko ti kaze da nemam argumenata,samo necu da ucim prase da svira violinu,gubim vrijeme a i prasetu je dosadno…

Anominus
Gost
Anominus

Show must go on! Sve je to predstava za naivne. Stvara se privid da se DPS brine za državu, da je oštar prema DFu, a zapravo samo podgrijavaju podjele, kako glasači DPSa ne bi slučajno dali glas opoziciji.

rajak
Gost
rajak

gdje je logika u tvom komentar?

Ćotek
Gost
Ćotek

Vesna, da te zamolim! Ekipu je oslobodio big boss da bi mu obezbjedili sigurnu pobjedu na izborima sledeće godine. Cirkus.

Send this to a friend