Radulović: Može se desiti da Ustavni sud poništi Zakon o predsjedniku, koji je u značajnom dijelu neustavan

Može se desiti da Ustavni sud poništi Zakon o predsjedniku, jer su te izmjene u značajnom djelu suprotne sa Ustavom, ocijenio je advokat Veselin Radulović u emisiji “Znam da znaš” na Gradskoj RTV. On ističe da očekuje da Ustavni suda donese odluku u tom pravcu. On očekuje da se Ustavni sud prvo bavi izbornim žalbama zbog kojih nijesu mogli da budu proglašeni rezultati lokalnih izbora.

”Prioritet Ustavnog suda bi trebao da bude i inicijativa da li je predsjednik Milo Đukanović povrijedio Ustav. Kao i nedavno spornim izmjenama Zakona o predsjedniku koje su po mom mišljenju apsolutno suprotne Ustavu. On je u pravnom prometu i već se primenjuje, tako da bi jako važno bilo da Ustavni sud što prije da svoj stav i odluku vezano za ustavnost tog propisa. Nikada stručna javnost nije bila jedinstvena u enkom stavu ako pitanju izmjena Zakona o predsjedniku. Te izmjene su u značajnom djelu suprotne sa Ustavom i ja očekujem da odluka bude u tom pravcu ”, ističe Radulović.

Ona smatra da ukoliko se utvrdi da je Zakon o predsjedniku neustavan, on se više ne može primjenjivati, odnosno poništavaju se sve odluke donešene po tom propisu.

”Taj akt onda prestaje da važi. Loše bi bilo da se prolongira ta odluka i mogla bi da donese nove posljedice”, kaže Radulović.

Ocjenjuje da je teško prognozirati da li doći do formiranja nove Vlade, iako traju pregovori političkih partija.

“Postoji opasnost da po bilo kojoj odluci bue podijeljeno mišljenje sudija, što bi značilo da Ustavnu sud nije u potpunosti funkcionalan. Vjerujem da su to ozbiljni ljudi i da se neće rukovoditi političkim interesima, već a su ljudi od integriteta”, kaže Radulović.

Kako kaže, činjenica da nakon izbora troje sudija Ustavnog suda imamo paran broj sudija može da bude problem, jer smo čuli da će pojedini glasati shodno bliskosti određenoj partiji, ali bih ja isto sačekao da vidim kako će sudije odlučivati, želim da vjerujem da niko od njih neće toliko stručno i lično da se ponizi.

” Pa u pravu ste mislim da su se izborom troje sudija stekali uslovu da Ustavni sud bude funkcionalan, žao mi je što se nije izabrao i četvrti sudija. Jako je ružno da se izbor svodio po nacionalnoj pripadnosti. Rekao bih da je postupak izbora sudija Ustavnog suda kroz ovih šest oglasa okarakterisalo to da su u drugi plan su nažalost bile one stručne reference, integritet kandidata koji bi trebao da bude presudan. Nadam se da će se u prestojećem periodu postići dogovor i da će biti izabran četvri sudija, jako je to važno”, ističe Radulović.

Upitan da li u odlučivanju može predstavljati proble paran broj sudija Ustavnog suda, on kaže da zavisi hoće li nove sudije biti od integriteta.

” Može da bude problem paran broj sudija, čuli smo i te najave odmah da će se se glasati shodno bliskosti određenoj političkoj partiji, ja bih isto sačekao da vidim kako će sudije odlučivati, Mislim da nije baš primjereno posebno ljude koji su sada izabrani unaprijed svrstavati kao partijske igrače bilo koje partzije, ja želim da vjerujem da niko od njih neće da se toliko stručno i lično ponizi, pa da bude prepoznat kao nečiji partijski igrač. Podjetiću kada je vršen davno izbor sudija Ustravnog suda, bilo je takvih primjdbi u odnosu na gospodina Miodraga Iličkovića, koji je kao što znamo bio visoki funkcioner SDP, bio je ministar, bio je poslanik. Postojale su te sumnje da će on biti politički pristrasan određenoj aprtiji ili grupi, ali se u praksi pokazalo da se taj čovjek kao profesionalan i stručan sudija, zato kažem da treba i ovim ljudima da se u praksi pokažu kao neko ko ima integriteta i stručnosti ”, kazao je Radulović.

Crna Gora je partitokratsko društvo i političke elite mnogo ne brinu o javnom interesu, već im je ključni partisjki i ličnmi intere, smatra Radulović.

”Oni se rukovode samo usko-stranačkim interesima, rezultat toga je stanje u kojem se nalazimo. Nadam se da će sudije pokazati da će da sude bez bilo kakvog uticaja političkih partija ili centara moći ”, kaže Radulović.

Prioriteti Ustavnog suda rješavanje izbornih žalbi, jer nijsu mogli da se proglase po zakonu rezultati lokalnih izbora, anvodi Radulović.

”Mislim da će prioritet Ustavnom sudu biti rad na tim predmetima, realno ne treba zanemariti ni veliki broj ustavnih žalbi, o kojima se moglo odlučivati ali u tom smanjenom kapacitetu Ustavnog suda ”, navodi on.

Teško je prognozirati i izbor četvtog sudija, jer se kako kaže, radi o političkim intereseima i dogovorima.

”To su odluke naših političara i od njih smo to navikli da gledamo. Nadam se da će se ispuniti izbor četvoro sudija, da bis e izbjegli irzici od donošenju, ili nedonošenja odluka”, istakao je.

Logično bi bilo, po njegovim riječima, da su Parlamentarni izbori neminovnost i “predugo” imamo Valdu u tehničkom mandatu, sporan je legitemitet i sastav Skupštine.

“Predstavnici veliki broj glasača ne mogu da odlučuju i novi izbori bi bili izlazak iz krize. Racionalno i korisno bi bilo da dođe do izbora. Vidjeli smo koliko Vlada u tehničkom mandatu može da funkcioniše, bojim se da bi ova situacija može trajati još duže. I ono što je najgore uz nedostatk onih jako bitnih akata, Zakona o Vladi i zakona o Skupštini, mi imamo situaciju koja se ne dešava prvi put. Vidimo da Vlada u tehničkom mandatu radi u punom kapacitetu, troši novac građana, da donosi odluke o imenovanjima, razrešenjima. radi ako da ima pune legitimitet. A realno prema stanju stravi ta Vlada nema podrški preko 10 posto biračkog tijela”, navodi Radulović.

Zakon i Ustav ne isključuju održavanje popisa i Parlementarnih izbora u jednoj godini, ali to kako kaže, nije preporuka međunarodnih institucija.

” Našim političkim partijama je najvažnije jer na taj način dijele i vrše prebrojavanje građana. Partije godinama nemaju ništa konkretbo da ponude građanima, već nas samo dijele. Nisam vidio da je bilo koja partija ponudila neki program koji je realizovala i sprovela, dok god je tako mi ćemo imati ovakvo stanje u državi ”, kaže Radulović.

On smatra da je dobra odluka Vlade da se povuče “Anti mafija zakon”.

” Predložen je Zakon o oduzimanju imovine stečene kriminalom koji ne bi donio rezultate u praski, kojeg nema nigdje u svijetu i koji je loše urađen. Dobro bi bilo da se akt potpuno povuče i da se radi novi zakon. Prije svega koristeći uporedna iskustva koaj su se pokazal kao dobra, prvenstveno Italije, imamo i model kancelarije UN, koji je koristan za građansko pravno oduzimanje. Neshvatljivo mi ej da naša Vlada to nije iskoristila nešto što je več dobra praksa što se pokazalo kao uspješno i kvalitetno”, navodi Radulović.

On kaže da je potpuno isključena mogućnost Specijalnom tužilaštvu da korz kirvični postupak oduzima imovinu, što nije prirodno i dobro.

“Uvijek treba da bude primat na krivičnom postupku i da to bude ključna alatka za borbu protiv organizovanog postupka. Jako mi žao da ljudi koji su radili na tekstu propsia nijesu koristila ta uporedan iskustva ”, dodaje Radulović.