Društvene mreže i teorije zavjere o vakcinama

Društveni mediji bi morali da se više angažuju na suzbijanju kampanje dezinformacija protiv vakcinisanja, pošto su upravo nove platforme na internetu doprinijele širenju teorija zavjere o štetnosti vakcina, pišu svjetski mediji.

Glas protiv dezinformacija

BBC prenosi kako je američki tinejdžer, koji se protivno želji roditelja vakcinisao, svjedočio o svom iskustvu pred američkim zakonodavcima, upozorivši na problem širenja dezinformacija. Itan Lindenberger (Ethan), koji je još u srednjoj školi, govorio je prije dva dana pred Senatskim odborom za zdravstvo, obrazovanje, rad i penzije, zajedno sa četiri liječnika koji su stručnjaci u toj oblasti.

<<<Istraživanje trajalo 10 godina: MMR vakcina ne uzrokuje autizam<<<

Lindenberger, koji je u 18. godini tražio da bude vakcinisan, ispričao je da je veliki dio majčinog protivljenja rutinskom cijepljenju došao iz straha da vakcine mogu izazvati nuspojave kao što su oštećenje mozga ili autizam. Doktori su tokom saslušanja okrivili online dezinformacije i diskreditovali teoriju koja je zastrašivala roditelja od vakcina.

Studija koju je proveo britanski doktor Endrju Vejkfild (Andrew Wakefield) 1998. godine pogrešno je povezala vakcinu MMR (ospice, zauške i rubeole) s autizmom, podsjeća BBC i ističe da su njegova istraživanja od tada potpuno diskreditovana, ali je teorija ustrajala u globalnoj zajednici protiv vakcinacije.

Sva četiri doktora na ročištu u utorak ponovila su da ne postoji “apsolutno nikakav dokaz” koji podržava tu vezu. To je potvrđeno i u novim danskim istraživanjima objavljenim u utorak. Studija je ispitala 650.000 djece starije od 10 godina i kategorički zaključila da MMR ne povećava rizik od autizma ili niti ga pokreće kod onih koji su osjetljivi.

Ipak, podaci ukazuju da se dio američke djece mlađe od dvije godine, koja nisu imunizirana – učetvorostručio od 2001. godine. SAD nisu izolovan slučaj – slični podaci zabilježeni su širom svijeta, piše BBC. U 2018. godini, Evropa je imala tri puta više slučajeva ospica nego prethodne godine.

“Industrijski razvijene zemlje ne smiju biti zadovoljne i zaboraviti da se bolest može vratiti kao oluja”, rekao je dr Martin Fride (Friede) za BBC nakon što su podaci objavljeni.

Profit od ljudske ranjivosti

Gigant u internet prodaji Amazon izgleda da pomaže finansiranje antivakcinacijskih neprofitnih organizacija preko svoje humanitarne fondacije Amazonsmajl (AmazonSmile Foundation), otkrio je Gardijan (The Guardian), koji ukazuje i da drugi tehnološki giganti omogućavaju finansiranje i promovisanje organizacija protiv vakcinisanja.

Amazonsmajl (Amazon Smile) program – kojim se 0,5 odsto vrijednosti kupovine prebacuje organizaciji po izboru kupca – na svom sajtu promoviše četiri istaknute antivakcinacijske organizacije, a takođe je moguće dati novac i brojnim drugim takvim grupama, piše britanski list.

Gardijan ističe da Amazon takođe omogućava finansiranje istaknutog protivnika vakcinisanja Lerija Kuka (Larry Cook) koji je postao poznat preko Fejsbuk (Facebook) stranice “Stop obaveznom vakcinisanju” (Stop Mandatory Vaccination). On je donedavno zarađivao preko Jutjuba (YouTube), sve dok ta platforma nije ukinula mogućnost da njegov kanal prikuplja novac. Kuk sada ima Amazon “radnju” gdje se može kupovati propaganda protiv vakcinisanja.

Naučnici s Kolumbija univerziteta, Laki Tran (Lucky Tran), Rejčel Alter (Rachel) i Tonej Fletam-Rimers (Tonay Flattum-Riemers) koji se bave temama javnog zdravstva i vakcinacije, napisali su za Gardijan komentar u kojem ističu da anti-vakcinacijska propaganda preplavljuje internet, te da kompanije kao što su Amazon, Jutjub i Fejsbuk moraju prestati profitirati od ljudske ranjivosti.

Kada je u pitanju pružanje tačnih medicinskih informacija, društveni mediji su u neredu, napisali su oni, dodajući kako zbog toga “doživljavamo sve veću pojavu ranije eliminisanih bolesti kao što su ospice”, te naglašavaju kako je Svjetska zdravstvena organizacija neodlučnost oko imunizacije nazvala jednom od najvećih prijetnji globalnom zdravlju u ovoj godini.

Oni pišu da se velika krivica može pripisati profiterima: onima koji žele da iskoriste neznanje, te strahove roditelja i drugih radi finansijske dobiti. U tekstu se, između ostalih, navodi primjer Endrjua Vejkfilda, koji je izgubio medicinsku dozvolu nakon lažnih tvrdnji o povezanosti MMR vakcine i autizama, ali koji i dalje profitira kroz svoj propagandni film “Vakcinisani” (Vaxxed), zaradivši skoro skoro 1,2 miliona dolara.

Bez imuniteta na talas dezinformacija

Anti-vakcinacione “lažne vijesti” koje se šire po društvenim medijima potiču porast slučajeva ospica i smanjenje korištenja vakcine, piše CNN prenoseći upozorenje šefa Nacionalne zdravstvene službe Engleske (NHS) Sajmona Stivensa (Simon Stevens). On tvrdi da “negatori vakcina dobivaju na snazi kroz korištenje platformi društvenih medija. On je naglasio kako je prošle godine broj slučajeva ospica u Engleskoj bio tri puta veći nego prethodne godine “uprkos činjenici da je jasno da  vakcinacija funkcioniše”.

Britanija ima bolje stope vakcinacije nego druge zemlje u Evropi, ali nije imuna na talas dezinformacija oko vakcina koje su zahvatile kontinent, piše CNN.

“Senzibilitet protiv vladine kontrole i dalje ostaje nit u anti-vakcinacijskom pokretu – posebno u ovoj eri nepovjerenja u vladu”, rekla je prof. Hajdi Larson (Heidi), direktorica Projekta povjerenje u vakcine pri Londonskoj školi za higijenu i tropsku medicinu.

Portparol Fejsbuka, koji posjeduje Vatsap (WhatsApp) i Instagram, kaže: “Mi ne želimo da na Fejsbuku imamo sadržaje koji zavaravaju korisnike, te smo u proteklih nekoliko godina uložili značajne investicije kako bi se spriječilo širenje dezinformacija i promoviralo visokokvalitetno novinarstvo i vijesti. Međutim, mi uvijek nastojimo uspostaviti ravnotežu između omogućavanja slobode govora i očuvanja sigurnosti ljudi – zbog čega ne spriječavamo ljude da kažu nešto što je netočno, pogotovo ako to ne čine namjerno.” CNN dodaje kako je prošle sedmice Jutjub uklonio reklame s videa koji promovišu ideje protiv vakcinacije.

Dobro umrežen aktivizam

Širenju anti-vakcinacijske propagande doprinijele su nove platforme društvenih medija, mada su grupe koje šire teorije zavjere relativno malobrojne ali dobro umrežene, piše Atlantic (The Atlantic). List takođe dodaje da je anti-vakcinacioni aktivizam vjerovatno značajno manje utjecajan u SAD nego što se ponekad čini – stopa vakcinisanja je 2005. godine bila 91,5 odsto, kao i 2010, 2014. i 2017. godine.

Posljednjih godina došlo je do “promjene ekosistema“ na društvenim medijima, ukazuje časopis, navodeći da veći dio Amerikanaca nije promijenio svoje ponašanje po pitanju vakcina, ali da su poruke protiv vakcinisanja dostupnije zahvaljujući koncentraciji aktivnosti na novim platformama i većeg domašaja anti-vakcinacijskih medija.

Ključni činilac koji doprinosi širenju publike je da je tek mali broj društvenih medija targetirao sporne postove koje šire dezinformacije o zdravlju, ocjenjuje Atlantik uz podsjećanje da je Pinterset nedavno prestao prikazivati rezultate pretrage o vakcinama, dok je Jutjub saopštio da počinje da smanjuje preporuke za videa i informacije protiv vakcinisanja.

Anti-vakcinaciona propaganda na Fejsbuku je koncentrisana među malim, međupovezanim grupama, i važni čvorovi u toj mreži se pripremaju za slučaj da ih Fejsbuk isključi. “Ali takva koncetracija znači da gašenje samo nekoliko stranica može napraviti razliku”, ističe Atlantik, dodajući da bi Fejsbuk trebalo da može znatno smanjiti utjecaj postova protiv vakcinisanja ako je zaista ozbiljan po pitanju anti-vakcinacionih dezinformacija.

Jača je moć zakona

Uprkos velikoj ulozi društvenih medija u širenju dezinformacija, veliku ulogu po pitanju vakcinacije imaju država i moć zakona, napisao je za Njujork tajms (The New York Times) Brendan Najan (Nyhan), profesor na Univerzitetu u Mičigenu.

On kaže da je pojačan pritisak na društvene medije oko suzbijanja lažnih informacija o vakcinaciji razuman, naročito u posljednje vrijeme jer je u nekoliko američkih država povećan broj oboljelih od ospica. No, ono što može “zamagliti najvažniji faktor u tome da li se djeca vakcinišu jesu pravila u njihovim matičnim državama, koja se ponovo razmatraju u zakonodavnim debatama širom zemlje”, napisao je Najan konstatujući kako je u Sjedinjenim Državama neposrednija prijetnja državna politika koja olakšava izbjegavanje zahtjeva za imunizacijom djece koja ulaze u vrtić.

Navodeći primjer Kalifornije, koja je nakon pojave ospica u Diznilendu eliminisala nemedicinska izuzeća od vakcinacije djece prije odlaska u vrtiće, profesor javnih politika smatra kako zakonodavstvo može povećati stopu vakcinacije.

“Iako je proces izazvao kontroverzu, nivoi vakcinacije su se povećali poslije – što je uspjeh javnog zdravlja. Iz tog razloga, Američka akademija za pedijatriju podržava eliminaciju svih nemedicinskih izuzeća“, naveo je Najan.

Prema tekstu objavljenom u NYT, rasprave o ovim pitanjima trenutno se dešavaju u brojnim američkim državama. Najviše se fokusiraju na prijedloge o ograničavanju ili eliminaciji nemedicinskih izuzeća. Tako je zakonodavstvo u Arizoni usvojilo zakon kojim se utvrđuje izuzeće od vakcinacije zbog vjerskih razloga (iako skoro da nema religija koje se protive vakcinama)… Najan navodi primjer zakonodavca u Teksasu koji je podržao olakšice za dobijanje izuzeća, obrazlažući kako ljudi nisu umirali od ospica u Americi zbog “antibiotika i takvih stvari”.

Najan zaključuje da takva dezinformacija, koja ima snagu zakona, može imati veliki utjecaj na javno zdravlje – “mnogo više od samih društvenih medija”.